Protiv kamera bi, al protiv toga da se zna kad se budim ne - nazovite me naivcem, no ne mislim da ce mi doc serijski silovatelj na vrata zbog dostupnosti tog podatka.
Da ponovim, problem GDPR-a je: teorija vs praksa! Pa tako sada imamo:fpol je napisao/la: ↑29 sij 2021, 14:17Zakon ne odreduje mehanizme provodenja tog zakona, odnosno ne brani podatke fizicki, ali definira odgovornosti. Onaj koji radi digitalni servis mora onda postovati zakon na nacin da ne dozvoli nekome da uzme podatke, a ako ih netko ukrade onda je lopov i odgovoran je kao da je ukrao auto ili nesto drugo i moze ga se zakonski goniti. Ako zakon ne postoji onda niti lopova nemozes kazniti. Tako je sa svim zakonima. Znaci korisnici su obranjeni od toga da FB, Google ili netko treci ne moze legalno prodati/dati njihove privatne podatke.
Ako GDPR dovodi do toga da se ljude nepravedno kaznjava onda je problem u njegovu provođenju unutar pravnog sustava odredene zemlje. Ako proizvođači software-a u svoj proizvod ne ukljuce mehanizme za zastitu privatnih podataka onda nisu nepravedno kaznjeni. Koje tocno mehanizme zastite kao i kazne za prekrsaje nisu definirani GDPRom već ih svaka drzava donosi za sebe.
frizerske salone koji moraju rec: "cuj, mi vam korisitimo škare - ulaskom u nas prostor morate nam dati privolu da ste u redu sa time"
saune: "ako se zelite oprat kod nas - mi vam koristimo vodu: dajte nam privolu za to"
kina: "mi pustamo filmove! ako niste znali, morate napismeno nam potvrditi da ste svjesni toga u obliku 20 kn biljega"
I tu GDPR pada! Ta ideja da se zastiti privatnost je indirektno rezultirala time da se PayPal mora ispricavat sto mu treba tvoj broj kartice! A to nije zdravo; zaštita privatnost ima taj domino efekt iz kojega proizlaze takve nebuloze - vise stete nego koristi...